環球錢幣政策進入了前人從未踏過的領域，負利率已在很多國家成了常態。然而，負利率到底可否刺激經濟發展，目前幾乎難以證實，反卻是副作用卻相當多。
富蘭克林坦伯頓旗下研討機構K2 Advisors資深常務董事Brooks Ritchey警告，負利率等於是要求銀行不管危害拼死放貸，後果難以假想。
Ritchey 12日在官網貼文指出，在1890年之前，美國西南部幾乎每隔5-10年叢林就會顯露野火，但規模相當小、只會陰礙到草皮與小型灌木叢，並不構成恐嚇。直到後來，一場嚴重火警爆發(The Big Bloup)，才讓美國林務局決心普遍抑制野火。然而，野火被壓抑卻讓不同種類植物繁華生長，矮樹叢隨處都是，火苗加倍輕易延燒，結局使得野火燒得更熱、更旺，整個叢林面對摧毀恐嚇。光在2024年，美國就發作過份75,000場野火、多達900英畝的地盤遭祝融。
Ritchey以為，負利率有異曲同工之妙。環球央行大多奉行凱因斯主義，以為執政機構偶然需以積極的錢幣政策干預民間企業，而花費是動員經濟發展的原動力，衰退時減少的支出可在擴大時多增財務預算來補救。相較之下，奧地利下三路百家樂經濟學派(Austrian School百家樂平台比較)則以為經濟只需少量干預就可自運作作，入款是經濟成長的主要基礎，由於其他人可透過銀行抵押來成長事業。
Ritchey指出，奧地利經濟學派以為，銀行創建的信譽(而非從真正的入款創建的抵押)雖在短期內能啟發支出，但卻會導致真正的物質被錯置，即所謂的「不善投資」(malinvestment)。不善投資創建的殖利率，一般無法歸還投資時背負的債務。從已往數十年的泰西實例來看，人們舉債後鮮少拿來進行生產投資，反而都用於額外花費、入口以及買入在房屋中，這樣的消費並不會在前程創建額外營收。
依據Ritchey觀測，固然各國壯舉實施量化寬鬆錢幣政策，但功效實在不大，在去除股市、銀行後，歐洲、日本與美國自2024年事後經濟並無顯著復甦。另有，截至2024年第3季為止，美國的出口發展從高峰萎縮1%，歐盟、日本、中國大陸香港也差別萎縮2%、3%與5%，這樣的數字能夠不大，但地表上幾個重要經濟出口同步衰退，卻相當生僻。
當環球貿易降溫時，政治包袱會促使央行讓錢幣貶值，以便奪取不停萎縮的貿易大餅，1930年月的貿易保衛主義、關稅與商品限制配額，還有當前的負利率政策，都是這種環境下的產品。
Ritchey以為，環球央行至今實施的錢幣政策除了避免金融體制垮掉外，對刺激經濟發展幾乎毫無效用。也因此，他其實無法相信負利率會擊退通縮恐嚇。
百家樂 破解對於各國央行到底知無知道個人在做甚么，達拉斯聯邦存儲銀行前任總裁Richard Fisher有很好的看法。他在2024年9月19日曾說，聯百家樂術語準會(Fed)之中實在無人知道何必經濟至今仍一蹶不振，也不曉得要如何讓經濟回歸正軌。他還表明，全世界沒有任何一個央行曾經勝利把經濟從目前的狀態導回正常。
